Lampen,aus,Achat,Glas,zeigen die anderen Seiten. ; Hier finden Sie ein Beispiel eines einfach
gerechten Steuerszstems.
|
|
|
Einfach gerechtes SteuersystemVereinfachende SteuerReformen hatte wohl jede Partei vor den Wahlen der letzten
Jahrzehnte im Angebot. Das Ergebnis bezeichnen selbst SteuerBerater heute als völlig unübersichtlich
mit der Tendenz zum zur Verschlimmerung bei jeder neu durchgeführten Reform.
|
Betrag | Steuersatz |
bis 10.000 | 0% |
10.000 bis 20.000 | 25% |
20.000 bis 50.000 | 30% |
50.000 bis 100.000 | 35% |
100.000 bis 500.000 | 40% |
500.000 bis 2.000.000 | 46% |
über 2.000 000 | 48% |
1. 10.000 Einheiten (Einh.) steuerfrei | 0 Einh. |
2. 20.000 = 0+25% der Diff zu 1. | 2.500 Einh. |
3. 50.000 =2.+9.000 | 11.500 Einh. |
4. 100.000 = 3.+17.500 | 29.000 Einh. |
5. 500.000 = 4.+160.000 | 189.000 Einh. |
6. 2.000.000 = 5.+690.000 | 879.000 Einh. |
(und bei über 2 Mio. zusätzliche Steuern analog zum höchsten %-Satz) Also wären im letzten Fall zusammen 879000 Einheiten Steuern für Einkünfte von 2 Millionen abzuführen, was bei dieser Summe einem Prozentsatz von 43,8% über alles entspricht. Aber das Ganze ist nur ein vorgerechnetes Beispiel für ein einfach gerechtes Steuersystem. Ohne bürgerliche Kleinkariertheit (HöchstSteuersatz ab 60 000 Euro wie heute von der Großen Koalition vorgesehen), bürokratisch demokratischer Prozesse und ohne (die bei Mächtigen beliebten Lücken) der schwachsinnigen GegenSubventionierung, hätte diese Lösung wohl nur 2 Probleme. 1. zu vernünftig 2. weder Steuerberater noch viele Steuerbeamte nötig. Indem man die im Beispiel angeführten Eurowert der Einheiten größenmäßig den Gegebenheiten (Inflation, Finanzbedarf) anpasst, könnte man so, mit einem einfach verständlichen und "ewig gültigen" Gesetz, dem heutigen unbegreiflichen Wirrwarr ein Ende bereiten. Aber wie es scheint steht unser politisches Regelsystem solcher Art Vernunft ablehnend gegen über, so dass der Vorschlag in Deutschland mir heute nicht einmal diskussionsfähig erscheint. Dies vor allem weil die beste Idee nichts nützt, wenn ihre Verbreitung durch Ignoranz und Unterdrückung verhindert wird. Im nach hinein sind alle Medien voll von denselben vorwurfsvollen Fragen: Warum hat das keiner gesehen? Warum hat das keiner verhindert? Weil der Warner in einer sozialen Wüste steht, können Einzelne oder Gruppen die ganze Gesellschaft für Jahrzehnte in die Irre führen. Die nachträglichen (empörten) Fragen der Medien sind so nur der Beweis ihrer eigenen gewollten Blindheit (auf dem politisch korrekten Auge) und ihrer fantasielosen Inkompetenz beim Nachturnen des von der Macht erwünschten. So werden wir wohl weiter von ganz oben hören: da müssen WIR was machen! Aber um die Welt reisen, scheinbar bedeutenden Leuten die Hand schütteln und Sprüche klopfen, dass ist bloß die (wieder aufgewärmte und auf Neuzeit polierte) Strategie des Aussitzens und Hoffens das die Probleme kleiner werden (oder gar, entgegen aller Erfahrung, VERSCHWINDEN) ihres Vorbilds Frau Merkel. |